Au nom de quoi vous mêlez-vous de nos affaires internes?

"Au nom de quoi vous mêlez-vous de nos affaires internes?", telle pourrait être la question légitime de l'Union Européenne en cas de refus par la Suisse de l'extension de la libre circulation aux 10 nouveaux pays de l'UE dans le cadre des accords bilatéraux. Si on essaie de prendre le point du vue européen, il semble logique que les 25 pays - qui ont librement décidé d'envisager un avenir commun, que cela plaise ou non à la Suisse! - puissent avoir les mêmes droits au niveau de la circulation et du marché du travail. Au nom de quoi la Suisse pourrait-elle agir de manière différenciée envers 10 de ces 25 pays qui ont le même statut de membre à part entière de l'UE? En cas de refus suisse le 25 septembre, je comprendrais comme justifiée la sensation de ces 10 pays d'être discriminés par rapport à leurs 15 homologues. Et il serait logique - toujours du point de vue de l'UE - de dénoncer alors tous les accords bilatéraux. Le peuple suisse est-il conscient de cette possible discrimination dont il serait à l'origine en cas de refus de l'extentsion des accords bilatéraux?

Il est frustrant de voir les tendances isolationnistes d'une certaine partie de la population et de certains ploiticiens suisses gagner du terrain à l'approche du 25 septembre. Pour rappel, si nous devons nous prononcer sur les accords bilatéraux avec l'UE, n'est-ce pas parce que la population suisse a refusé l'adhésion à l'EEE le 12 décembre 1992? Les chantres du "non" à l'EEE en 1992 ne vantaient-ils pas la voie d'accords bilatéraux? N'êtes-vous pas surpris de voir que ce sont les mêmes acteurs politiques qui incitent la population suisse à mettre dans les urnes un nouveau "non"? Ces politiciens, apôtres de la perspective isolationniste, ne brillent pas par leur cohérence.

J'ai voté par correspandance il y a déjà plusieurs jours et j'ai glissé dans l'enveloppe un "oui" résolu. J'aurais préféré pouvoir mettre un "oui" à une autre question, celle de l'adhésion à l'UE- Ce "oui", j'aurais eu beaucoup de plaisir et de fierté à le mettre; il aurait eu le goût de l'espoir, du rêve, d'un nouveau dynamisme. Par contre, le "oui" à l'extension de la libre circulation est juste un "oui" nécessaire, un "oui" cohérent, un "oui" pour s'éviter la honte d'un "non" isolationniste! Dans la perspective de ce 25 septembre, j'ai conscience d'avoir juste fait mon devoir, en espérant pouvoir à l'avenir mettre des "oui" résolués et motivés à des questions politiques plus enthousiasmantes!

Christophe, votre blogger citoyen